Tıpta Uzmanlık Tezlerinde Yapılan İstatistiksel Hatalar
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 157-162
Nisan 2022

Tıpta Uzmanlık Tezlerinde Yapılan İstatistiksel Hatalar

Bezmialem Science 2022;10(2):157-162
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 14.07.2020
Kabul Tarihi: 14.02.2021
Yayın Tarihi: 14.04.2022
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bu çalışmanın amacı tıpta uzmanlık tezlerini yapılan istatistiksel hatalar bakımından değerlendirmek ve tıpta uzmanlık öğrencilerinin istatistik yeterliliklerini değerlendirmektir. Böylece tıp alanında bilimsel yayın yapan araştırmacıların istatistik konusunda duyarlı ve dikkatli olmasını sağlayarak kaliteli bilimsel yayınların üretilmesine katkıda bulunmaktır.

Yöntemler:

Çalışmamızda Yüksek Öğretim Kurulu veri tabanı taranarak en az 40 yıllık geçmişe sahip 6 farklı tıp fakültesinin farklı anabilim dallarına ait 321 uzmanlık tezi rastgele seçilmiştir. Seçilen uzmanlık tezleri, Biyoistatistik uzmanı olan beş araştırmacı tarafından “p-değerleriyle ilgili hatalar”, “uygulanan testlerle ilgili hatalar”, “Matematiksel gösterim hataları”, “İstatistiksel sembol hataları”, “Uygun olmayan yorumlama”, “Verilerin özetlenmesindeki hatalar” , “Anlaşılmayan istatistiksel ifadeler” ve “İstatistik terminolojisindeki hatalar” bakımından değerlendirildi.

Bulgular:

İnceleme 321 tezin tamamında en az 1 tane istatistiksel hata mevcuttu. En sık karşılaşılan hata, %70,1 (n=225) oran ile “verilerin özetlenmesindeki hatalar”, en az karşılaşılan hata ise %14,3 (n=46) oran ile “anlaşılmayan istatistiksel ifadeler” olduğu görüldü.

Sonuç:

Sonuç olarak, istatistiksel hataları önleme konusunda tıpta uzmanlık öğrencilerinin istatistik okuryazarlığı konusunda gerekli eğitimi almaları, temel istatistik bilgisine sahip olmaları ve istatistiksel değerlendirme konusunda da bir biyoistatistik uzmanından danışmanlık almaları gerekmektedir. Danışmanların ise tez değerlendirme sürecinde istatistik konusunda daha hassas olmaları ve tıpta uzmanlık öğrencilerinin tezlerinin yürütülmesi sırasında bir biyoistatistik uzmanından danışmanlık almalarını sağlamalıdırlar.

References

1
Ercan I, Demirtas H. Statistical errors in medical publication. Biom Biostat Int J 2015;2:19-21.
2
Günel Karadeniz P, Uzabacı E, Atış Kuyuk S, Kaskır Kesin F, Can FE, Seçil M, et al. Statistical errors in articles published in radiology journals. Diagn Interv Radiol 2019;25:102-8.
3
Ercan I, Yazici B, Yang Y, Ozkaya G, Cangur S, Ediz B, et al. Misusage of statistics in medical research. Eur J Gen Med 2007;4:128-34.
4
Schor S, Karten I. Statistical evaluation of medical journal manuscripts. JAMA 1966;195:1123-8.
5
Altman DG. Statistical reviewing for medical journals. Stat Med 1998;17:2661-74.
6
Gardner MJ, Bond J. An exploratory study of statistical assessment of papers published in the British Medical Journal. JAMA 1990;263:1355-7.
7
Ercan I, Kaya MO, Uzabaci E, Mankir S, Can FE, Albishir MB. Examination of published articles with respect to statistical errors in veterinary sciences. Acta Veterinaria-Beograd 2017;67:33-42.
8
Gore SM, Jones IG, Rytter EC. Misuse of statistical methods: critical assessment of articles in BMJ from January to March 1976. Br Med J 1977;1:85-7.
9
MacArthur  RD,  Jackson  GG.  An  evaluation  of  the  use  of  statistical methodology in  the Journal  of  Infectious  Diseases.  J  Infect  Dis 1984;149:349-54.
10
Ercan I, Ocakoglu G, Sigirli D, Özkaya G. Assessment of Submitted Manuscripts in Medical Sciences According to Statistical Errors.Tıp Bilimlerinde Gönderilen Çalismalarin Istatistiksel Hatalara Göre Degerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2012;32:1381-7.
11
Feinstein AR. Clinical biostatistics. XXV. A survey of the statistical procedures in general medical journals. Clin Pharmacol Ther 1974;15:97-107.
12
Welch GE 2nd, Gabbe SG. Review of statistics usage in the American Journal of Obstetrics and Gynecology. Am J Obstet Gynecol 1996;175:1138-41.
13
Gardenier J, Resnik DB. The misuse of statistics: concepts, tools, and a research agenda. Account Res 2002;9:65-74.
14
Altman DG. Statistics and ethics in medical research. Misuse of statistics is unethical. Br Med J 1980;281:1182-4.
15
Glantz SA. Biostatistics: how to detect, correct and prevent errors in the medical literature. Circulation 1980;61:1-7.
16
Bhattacharyya T, Bhattacharjee A, Balasubramanian S. Bridging the gap between biostatisticians and oncologists: Need of the hour in comprehensive cancer research. Indian J Cancer 2015;52:561-2.
17
Nieminen P, Virtanen JI, Vähänikkilä H. An instrument to assess the statistical intensity of medical research papers. PloS One 2017;12:e0186882.
18
McGuigan SM. The use of statistics in the British Journal of Psychiatry. Br J Psychiatry 1995;167:683-8.
19
Lukić IK, Marusić M. Appointment of statistical editor and quality of statistics in a small medical journal. Croat Med J 2001;42:500-3.
20
Šimundić A-M, Nikolac N. Statistical errors in manuscripts submitted to Biochemia Medica journal. Biochemia medica: Biochemia Medica 2009;19:294-300.
21
Ercan I, Karadeniz PG, Cangur S, Ozkaya G, Demirtas H. Examining of published articles with respect to statistical errors in medical sciences. International Journal of Hematology and Oncology 2015;25:130-8.
22
Ercan I. p-değeri açık mı yoksa kapalı mı yazılmalı? J Pediatr Inf 2010;4:47.
23
Hanif A, Ajmal T. Statistical er rs in medical journals (A critical appraisal). Annals of King Edward Medical University 2011;17:178.
2024 ©️ Galenos Publishing House