ÖZET
Bu çalışmanın amacı termomekanik yaşlandırma (TMY) sonrası Sınıf V kompozit restorasyonların mikrosızıntısı üzerine, biri yeni nesil, ikisi geleneksel olmak üzere ışık yayan diyot (LED) ışık cihazlarının etkisini değerlendirmektir.
Altmış adet çekilmiş insan premolar dişi kullanıldı. Sınıf V kaviteler dişlerin bukkal ve lingual yüzeylerine açıldı. Kompozit restorasyonların yapımı LED ışık cihazlarının uzaklığını ağız ortamındaki gibi taklit edebilmek amacıyla bir fantom kafa içerisinde gerçekleştirildi. Adeziv sistem (Optibond Solo Plus, Kerr, ABD) total etch prosedürü ile uygulandıktan sonra kaviteler kompozit rezin (Herculite XRV, Kerr, ABD) ile restore edildi. Polimerizasyon, biri yeni nesil (Demi Ultracapacitor, Kerr, ABD) diğerleri geleneksel olan iki LED ışık cihazı (Valo Cordless, Ultradent, ABD ve BA Optima 10 LED LCU (B.A. International, İngiltere) ile gerçekleştirildi. Daha sonra TMY prosedürüne (yapılan ve yapılmayan) göre dişler 2 alt gruba ayrıldıktan sonra bir gruba TMY uygulandı. Örnekler %0,5 bazik fuksin ile boyandıktan sonra kesildi. Boya sızıntı skorları x40 büyütmede stereomikroskop altında incelendi. İstatistiksel analizler Kruskal-Wallis, Mann-Whitney U ve Wilcoxon Signed Ranks testleri kullanılarak yapıldı (p<0,05).
Farklı ışık cihazları ile polimerize edilen deney grupları yaşlandırma prosedürü açısından karşılaştırıldığında, gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görüldü (p<0,05). Mikrosızıntı skorlarına göre yeni nesil ile iki geleneksel LED ışık cihazları arasında arasında fark gözlenmedi (p>0,05).
Termal ve mekanik yaşlandırma prosedürleri, ışık cihazlarının jenerasyonlarına bakılmaksızın, Sınıf V kompozit restorasyonlarda mikro sızıntıyı artırdı.