Salgın ve Afet Durumlarında Tıp Eğitimi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 438-443
Ekim 2020

Salgın ve Afet Durumlarında Tıp Eğitimi

Bezmialem Science 2020;8(4):438-443
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 23.05.2020
Kabul Tarihi: 29.06.2020
Yayın Tarihi: 30.10.2020
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Covid-19 gibi salgın hastalık durumlarında ve toplumu etkileyen afetlerde tıp eğitiminin sürdürülebilirliğine yönelik standart bir uygulama bulunmamaktadır. Yaşadığımız Covid-19 salgınında uzaktan eğitim alt yapıları bulunan bazı yüksek öğretim kurumlarında senkron/eş zamanlı ya da asenkron/eş zamanlı olmayan eğitimler yapılabilmiştir. Her öğrencinin bilgi teknolojilere erişimi sağlandığı ve eğitimi hazırlayacak ve sunacak eğitmenlerin bilgi teknolojilerini kullanma becerileri arttığı takdirde özellikle teorik dersler için uygulanması ve sürdürülmesinde bir sorun bulunmamaktadır. Covid-19 salgını döneminde Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde henüz o zamana kadar uygulamadığımız uzaktan eğitime geçmek zorunda kaldık. Bu sürede teorik dersler için asenkron ve senkron eğitim modellerini birlikte (karma model) uyguladık. Ancak pratik ve staj uygulamalarının uzaktan eğitimle yapılmasınınher ne kadar beceri ve pratiklere yönelik videolar çekilip sisteme yüklenmiş olsa da -örgün eğitimin yerine geçmesi mümkün değildi. Uzaktan eğitim salgın, afet durumlarında eğitimin devamlılığı için kaçınılmazdır. Ancak salgın, afet durumları geçtikten sonra tıp eğitiminde uzaktan eğitime ek olarak pratik ve staj uygulamalarının mümkün olduğunca gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Normal zamanlarda da, tıp eğitiminde uzaktan eğitim ancak örgün eğitime destek olarak kullanılabilir. Bütün bu değerlendirmelerimiz ve Covid-19 salgınında kazandığımız deneyimler sonucu senkron/ senkron uzaktan eğitim uygulamalarının zaman içinde daha gelişeceği ve tıp eğitimine katkı sağlayacağını düşünüyoruz.

References

1
Allen B, Crosky A, Yench E, Lutze-Mann, L, Blennerhassett, P, Lebard, R,et al. A model for transformation: A trans-disciplinary approach to disseminating good practice in blended learning in science faculty. In : Steel CH, Keppell MJ, Gerbic P, Housego S, (eds). Sydney, Australia: Curriculum, Technology And Transformation For Unknown Future;2010. p.36-48. http://ascilite.org.au/conferences/ sydney10/procs/Allenfull.pdf.
2
 Evaluation from YÖK for distance education in universities https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Haberler/2020/uzaktan-egitime-yonelik-degerlendirme.aspx Erişim tarihi 16.05.2020
3
3.Mazman MS, Usluel YK. Integration of information and communication technologies into learning-teaching processes: models and ındicators. ETKU 2011;1:62-79.
4
Cook DA. Where are we with web-based learning in medical education? Med Teach 2006;28:594-98.
5
Kılıç, S, Seyis E. The adoption of distance education and the education of the instructors who receive education from distance education programs. GJOEST. 2014;1:19-35.
6
Rüzgar NS. Distance education in Turkey. TOJDE 2004;5:22-32.
7
Süer, İ, Kaya Z, Bülbül Hİ, Karaçanta H, Koç Z, Çetin Ş. Distance education potential of Gazi University. TOJET 2005;4:14.
8
Kapıcıoğlu MİS,    İşler V,  Bulun M, Toprak Ş,   Okutanoğlu A, Gülnar B,  et al, Synchronous education in medical education and its applications in Selcuklu Medical Faculty. TOJET 2003;2:137-41.
9
Gürpınar E, Zayim N. Medical education and e-learning, Tıp Eğitimi Dünyası 2008; 27:19-25.
10
Garrison DR. E-Learning in the 21st century: A framework for research and practice.2nd ed. New York;Routledge:2011. DOI: 10.4324/9780203838761.
11
Chakanyuka S, Chiome C, Chabaya O. Staff-related factors contributing to quality in Open and Distance Learning. COL 2008. www.col.org/ fpf6/fp/zzZW4431.doc.
12
Topu FB, Baydaş Ö, Demirel T, Karaman S. Role Changes of faculty members in transition from face-to-face education to distance education. IETC - 25-27 Mayıs 2011, İstanbul, TURKEY.
13
İnan C. Evaluation of the views of faculty members from Dicle University about distance education. EJEDUS 2013;2:66-73.
14
İşman A, Dabaj F, Altınay Z, Altınay F. The evaluation of students’ perceptions of distance education. TOJET 2004;3:55-62.
15
Özköse H, Arı S, Çakır Ö. SWOT analysis for distance education process. MAJER 2013;5:42-55.
16
Geray C. Distance education in Turkey. IJEAP 2007;1:332-62.
17
Barış MF, Çankaya P. Opinions of academic staff about distance education. IJHS. 2016;13:399-413. doi: 10.14687/ijhs. v13i1.3378.
18
Chumley-Jones HS, Dobbie A, Alford CL. Web-based learning: Sound educational method or hype? A Review of The Evaluation Literature. Acad Med. 2002;77:86-93.
19
Jorge GR, Michael JM, Rosanne ML. The Impact of e-learning in medical education. Acad Med 2006;8;207-12.
20
Grundman J, Wigton R, Nickol D. A controlled trial of an interactive, web-based virtual reality program for teaching physicaldiagnosis skills to medical students. Acad Med 2000;75:47-9.
21
Somyürek S. Attention of generation Z in the teaching process: Augmented reality. 2014;4:63-80.
22
Sielhorst T, Obst T, Burgkart R, Riener R, Navab N. An Augmented Reality Delivery simulator for medical traning. AMI-ARCS’04 .
23
Erbaş Ç, Demirer V. Augmented Reality Applications in Education: Google Glass Example.  JITTE 2014;3:8-16.
2024 ©️ Galenos Publishing House