Covid-19 Pandemisinde Sistematik İnceleme ve Bibliyometrik Analiz Yöntemleri ile Kanıta Dayalı Araştırma Süreçlerini Yönetme
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 418-427
Ekim 2020

Covid-19 Pandemisinde Sistematik İnceleme ve Bibliyometrik Analiz Yöntemleri ile Kanıta Dayalı Araştırma Süreçlerini Yönetme

Bezmialem Science 2020;8(4):418-427
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 09.06.2020
Kabul Tarihi: 29.06.2020
Yayın Tarihi: 30.10.2020
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bu makale bir literatür taramasına farklı yaklaşımları analiz etmeyi amaçlamıştır. Pandemi döneminde üretilen yayınlar, sistematik inceleme ve belirlenen kriterler çerçevesinde bibliyometrik analiz yöntemi ile incelenmiştir.

Yöntemler:

01.01.2020-07.06.2020 tarihleri arasında WOS ve Scopus platformlarında pandemiyle ilgili yapılan araştırmalar, kapsamlı bir literatür çalışmasıyla incelenmiştir. Çalışmanın ilk hedefi literatür araştırmasının kalitesini ortaya koymaktır. Diğer hedefi ise ortaya çıkan sonuçları belirli kriterlerle analiz edebilmektir. Araştırma sonuçlarının analiz edilmesinde bibliyometrik analiz yöntemi kullanılmıştır.

Bulgular:

Belirlenen araştırma stratejisiyle birlikte, pandemi dönemine ait yayınlar, WOS ve Scopus platformlarında ülke, yayın türü, kurum, konu alanı, yazar, en çok atıf alan yayın ve en çok yayın yapılan süreli yayınlar gibi kriterler seçilerek karşılaştırmalı olarak, grafik ve tablolarla analiz edilmiştir.

Sonuç:

Bibliyometrik analiz çerçevesinde ABD pandemi sürecinde en fazla yayın sayısıyla sürece en çok katkı sağlayan devletlerin başında gelmektedir. Pandeminin yayılma yoğunluğu ile üretilen yayınlar arasında doğrudan bir ilişki olmamasına rağmen, bu iki süreç neredeyse birbirine paralel şekilde ilerlemiştir. En çok yayın üreten kurumlar yine ABD’deki üniversiteler olduğu tespit edilmiştir. Bu süreçte bilimsel bilginin hızlı bir şekilde yayılmasını sağlamak amacıyla en çok makale türünde yayın üretildiği görülmüştür. Salgınla mücadelede iki platformda da tıp alanında oldukça fazla yayın üretildiği görülmüştür.

References

1
Yalçınkaya Ö. Electronic resource use in evidence-based medical librarianship. Master Thesis. Marmara University, İstanbul,  2019.
2
Uysal EK, Uçak NÖ. The evidence based information needs and ınformation seeking behaviours of medical faculty. Bilgi Dünyası 2013;14:37-61.
3
Açıkel C. Meta-analysis and its place in evidence-based medicine. Klinik Psikofarmakoloji Bulteni 2009;19:164-172.
4
Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. Evid Based Med 2016;21:125-7.
5
Tanjong-Ghogomu E, Tugwell P, Welch V. Evidence-based medicine and the Cochrane Collaboration. Bull NYU Hosp Jt Dis 2009;67:198-205.
6
Pulsiri N, Vatananan-Thesenvitz R. Improving systematic literature review with automation and bibliometrics. 2018 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET), Honolulu:IEEE;1-8.
7
Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med 1997;126:376-80.
8
Gusenbauer M, Haddaway NR. Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta‐analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources. Res Synth Methods 2020;11:181-217.
9
Al U, Coştur R. Bibliometric profile of turkish journal of psychology. Türk Kütüphaneciliği 2007;21:142-63.
10
Zupic I, Čater T. Bibliometric methods in management and organization. Organ Res Methods 2015;18:429-72.
2024 ©️ Galenos Publishing House