ÖZET
Bu araştırmanın amacı farklı biyoseramik bazlı kanal dolgu patlarının fizikokimyasal özelliklerinin değerlendirilmesidir.
Bu amaçla beş biyoseramik esaslı kanal patı; MTA Fillapex, TotalFill BC Sealer, BioRoot RCS, GuttaFlow Bioseal, Dia-Root Bio Sealer, epoksi rezin esaslı kanal patı (AH Plus) ile karşılaştırıldı. Üretici firma talimatlarına uygun şekilde her bir kanal patından 10 adet örnek hazırlandı ve radyoopasite, çözünürlük, akıcılık ve boyutsal değişiklik testleri için değerlendirildi. Veriler tek yönlü ANOVA ve Tukey post-hoc testleri kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi (p<0,05).
AH Plus, test edilen tüm biyoseramik esaslı kanal patlarından istatiksel olarak daha yüksek radyoopasite göstermiştir (p<0,01). TotalFill BC Sealer diğer kanal patlarına göre anlamlı derecede daha fazla çözünürlük göstermiştir (p<0,01). Dia-Root Bio Sealer, BioRoot RCS ve AH Plus patları ISO standartlarına uygun olarak %3’ten daha az çözünürlük göstermiştir. TotalFill BC Sealer ve MTA Fillapex diğer kanal patlarından daha yüksek akıcılık göstermiştir (p<0,01). MTA Fillapex %1’den az büzülme gösterirken Dia-Root Bio Sealer, GuttaFlow Bioseal, BioRoot RCS, TotalFill BC Sealer ve AH Plus kanal patları %0,1’den fazla ekspansiyon göstermiştir.
Test edilen tüm kanal patları radyoopasite ve akıcılık açısından ISO standartlarını karşılaşmıştır. Test edilen kanal patları arasında sadece MTA Fillapex ISO standartlarına uygun boyutsal stabilite göstermiştir. Dia-Root Bio Sealer, BioRoot RCS ve AH Plus kanal patları ISO standartlarına uygun çözünürlük oranı göstermiştir. Yakın zamanda piyasaya sürülmüş olan Dia-Root Bio Sealer uygun radyoopasite, akıcılık ve çözünürlük göstermiştir fakat boyutsal değişiklik oranı ISO standartlarından daha yüksek bulunmuştur.