Bezmialem Vakıf Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine Başvuran Hastaların İmplant ve İmplant-Destekli Protezler ile İlgili Bilinç Seviyelerinin Değerlendirilmesi
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 96-103
Şubat 2022

Bezmialem Vakıf Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesine Başvuran Hastaların İmplant ve İmplant-Destekli Protezler ile İlgili Bilinç Seviyelerinin Değerlendirilmesi

Bezmialem Science 2022;10(1):96-103
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 21.05.2020
Kabul Tarihi: 12.01.2021
Yayın Tarihi: 26.01.2022
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bu anket çalışmasında Bezmialem Vakıf Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne başvuran total ve parsiyel dişsiz hastaların implant hakkındaki bilgi düzeyleri ve bu tedaviyi tercih ederken fikirlerini etkileyen unsurların incelenmesi amaçlanmıştır.

Yöntemler:

Diş hekimliği fakültesine başvuran hastaların implant ve implant tedavisi hakkındaki bilgi düzeylerini ölçmek ve karar verme süreçlerini etkileyen faktörleri belirlemek amacıyla anket yoluyla araştırma düzeni planlanmıştır. Ankete toplam 250 katılımcı eklenmiştir.

Bulgular:

Katılımcıların %57,3’ü implant tedavisinin alternatif bir tedavi olduğu bilincine sahipken, %13,3’ü kısmen fikir sahibi, %29,3’ü hiç fikirlerinin olmadığını belirtmiştir. Hastaların implant ile ilgili bilgi düzeylerini sorduğumuzda %16’sı oldukça yetersiz bulurken, %22’si çok yeterli bulmuştur. Katılımcıların implant ile ilgili bilgiyi nereden edindikleri sorulduğunda hastaların %40,6’sı hekimden bilgiyi edindiğini belirtirken, %24,6’sı arkadaş ve aile, %16’sı sosyal medya, %14’ü internet, %4,6’sı diğer seçeneğini seçmiştir. Hastaların %49,3’ü implant tedavisini tercih ederken negatif düşünmelerine sebep olan en büyük etmen olarak pahalı olması seçeneğini seçmiştir.

Sonuç:

Anket sonucunda hastaların implant tedavisi hakkındaki bilgi seviyesinin ve implant tedavisi aşamalarının aktarımında hekimin yetersiz kaldığı sonucu çıkmıştır. Hastaların bu konuda daha çok bilinçlenmesi için çalışmaların arttırılması gerekmektedir.

References

1
Ozçakır Tomruk C, Ozkurt-Kayahan Z, Sençift K. Patients’ knowledge and awareness of dental implants in a Turkish subpopulation. J Adv Prosthodont 2014;6:133-7.
2
Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10:387-416. 
3
Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: the Toronto study. Part I: Surgical results. J Prosthet Dent 1990;63:451-7. 
4
Ekelund JA, Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. Implant treatment in the edentulous mandible: a prospective study on Brånemark system implants over more than 20 years. Int J Prosthodont 2003;16:602-8. 
5
Mericske-Stern R, Grütter L, Rösch R, Mericske E. Clinical evaluation and prosthetic complications of single tooth replacements by non-submerged implants. Clin Oral Implants Res 2001;12:309-18. 
6
Ozkurt Kayahan Z, Kazazoglu E. Treatment modalities for single missing teeth in a Turkish subpopulation: an implant, fixed partial denture, or no restoration. J Dent Sci 2010;5:183-8.
7
Abraham CM. A brief historical perspective on dental implants, their surface coatings and treatments. Open Dent J 2014;8:50-5.
8
Misch CE. Günümüz diş hekimliğinde implantoloji 2011. (İ. F. Tulunoğlu, Çev.)
9
Kilic E, Doganay O. Evaluation of Stress in Tilted Implant Concept With Variable Diameters in the Atrophic Mandible: Three-Dimensional Finite Element Analysis. J Oral Implantol 2020;46:19-26.
10
Zimmer CM, Zimmer WM, Williams J, Liesener J. Public awareness and acceptance of dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:228-32.
11
Best HA. Awareness and needs of dental implants by patients in New South Wales. Aust Prosthodont J 1993;7:9-12. 
12
Salonen MA. Assessment of states of dentures and interest in implant-retained prosthetic treatment in 55-year-old edentulous Finns. Community Dent Oral Epidemiol 1994;22:130-5. 
13
Berge TI. Public awareness, information sources and evaluation of oral implant treatment in Norway. Clin Oral Implants Res 2000;11:401-8. 
14
Tepper G, Haas R, Mailath G, Teller C, Zechner W, Watzak G, Watzek G. Representative marketing-oriented study on implants in the Austrian population. I. Level of information, sources of information and need for patient information. Clin Oral Implants Res 2003;14:621-33. 
15
Pommer B, Zechner W, Watzak G, Ulm C, Watzek G, Tepper G. Progress and trends in patients’ mindset on dental implants. I: level of information, sources of information and need for patient information. Clin Oral Implants Res 2011;22:223-9. 
16
Chowdhary R, Mankani N, Chandraker NK. Awareness of dental implants as a treatment choice in urban Indian populations. Int J Oral Maxillofac Implants 2010;25:305-8. 
17
Palmqvist S, Soderfeldt B, Arnbjerg D. Subjective need for implant dentistry in a Swedish population aged 45-69 years. Clin Oral Implants Res 1991;2:99-102.
18
Al-Johany S, Al Zoman HA, Al Juhaini M, Al Refeai M. Dental patients’ awareness and knowledge in using dental implants as an option in replacing missing teeth: A survey in Riyadh, Saudi Arabia. Saudi Dent J 2010;22:183-8.
19
Suprakash B, Ahammed AR, Thareja A, Kandaswamy R, Nilesh K, Bhondwe Mahajan S. Knowledge and attitude of patients toward dental implants as an option for replacement of missing teeth. J Contemp Dent Pract 2013;14:115-8.
20
Kaurani P, Kaurani M. Awareness of dental implants as a treatment modality amongst peopleresiding in Jaipur (Rajasthan). J Clin Diagn Res 2010;4:3622-6.
21
Ünal Erzurumlu Z, Kara ZS. Evaulation of dental implant awareness of patients admitted to Faculty of Dentistry. Selcuk Dent J 2018;5:212-7.
22
Akagawa Y, Okane H, Kondo N, Tsuga K, Tsuru H. Comparative evaluation of chewing function with removable partial dentures and fixed prostheses supported by the single-crystal sapphire implant in the Kennedy Class II partially edentulous mandible. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:205-10.
23
Vural ZB, Bat M. Social media as a new communication environment: a research on Ege University Faculty of CommunicationJournal of Yasar University 2010;20:3348‐82.
2024 ©️ Galenos Publishing House