ÖZET

Amaç:

Bu çalışmanın amacıfarklı rezin simanların, kumlama yüzey işleminin, bonding ajanlarının ve yaşlandırmanın Titanyum (Ti)- rezin siman (RS) arasındaki makaslama bağlanma dayanımına etkisinin değerlendirilmesidir.

Yöntemler:

İki yüz kırk adet Ti disk (10x3 mm) yüksekliğinde olacak şekilde Ti bloklardan kazınarak hazırlandı ve akril reçine içerisine gömüldü. Rastgele olarak 2’ye ayrılan Ti disklerin yarısına 110 μm Al₂O₃ ile kumlama işlemi yapıldı, yarısına herhangi bir yüzey işlemi uygulanmadı. Hem kumlanmış hem de yüzey işlemsiz olan bu iki grup da 5 alt gruba ayrıldı. a) Panavia SA Cement (Kuraray) b) Clearfil SE Bond (Kuraray) + Panavia SA Cement (Kuraray) c) Rely X U-200 (3M-Espe) d) Single bond Universal + Rely X U-200 (3M-Espe) and Mis Crown Set Cement (MIS). RS’ler özel bir kalıpla 4 mm çapında ve 2 mm kalınlıkta olacak şekilde Ti disklerin ortasına yerleştirildi. Sonrasında her grup kendi içerisinde yaşlandırma uygulanıp uygulanmamasına göre 2 alt gruba daha ayrıldı. Makaslama bağlanma dayanımı testleri 1 mm/dk hızla yapıldı. Veriler one-way ANOVA ve Tukey HSD testi kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi.

Bulgular:

Gruplar arasında anlamlı bir fark vardır (p<0,05). Tüm rezin siman grupları için kumlanmış ve bonding ajan uygulanmış gruplar, yüzey işlemsiz gruplara göre daha yüksek bağlanma dayanımı göstermiştir (p<0,05). Kumlama + Clearfil SE Bond (Kuraray) + Panavia SA Cement (yaşlandırma uygulanmamış) grup en yüksek bağlantı değerini (182,761±41,55) gösterirken, MIS Cement (17,681±9,33) ve Panavia SA Cement (15,32±7,38) yüzey işlemsiz (yaşlandırma uygulanmış) gruplar en düşük değerleri göster-miştir.

Sonuç:

Kumlama ve bonding ajan uygulaması bağlanma dayanımı arttırmıştır. Isıl döngü ile yaşlandırma tüm gruplar için bağlantı değerlerini düşürmüştür.

References

Gervais MJ, Wilson PR. A rationale for retrievability of fixed, implant-supported prostheses: a complication-based analysis. Int J Prosthodont 2007;20:13-24.

Vigolo P, Givani A, Majzoub Z, Cordioli G. Cemented versus screw-retained implant-supported single-tooth crowns: a 4-year prospective clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:260-5.

Wittneben JG, Joda T, Weber HP, Brägger U. Screw retained vs. cement retained implant-supported fixed dental prosthesis. Periodontol 2000 2017;73:141-51.

Assenza B, Scarano A, Leghissa G, Carusi G, Thams U, Roman FS, et al. Screw- vs cement-implant-retained restorations: an experimental study in the Beagle. Part 1. Screw and abutment loosening. J Oral Implantol 2005;31:242-6.

Torrado E, Ercoli C, Al Mardini M, Graser GN, Tallents RH, Cordaro L. A comparison of the porcelain fracture resistance of screw-retained and cement-retained implant-supported metal-ceramic crowns. J Prosthet Dent 2004;91:532-7.

Nematollahi F, Beyabanaki E, Alikhasi M. Cement Selection for Cement-Retained Implant-Supported Prostheses: A Literature Review. J Prosthodont 2016;25:599-606.

Kim Y, Yamashita J, Shotwell JL, Chong KH, Wang HL. The comparison of provisional luting agents and abutment surface roughness on the retention of provisional implant-supported crowns. J Prosthet Dent 2006;95:450-5.

Ozyılmaz OY. Effect of luting space and cements on retention of implant supported crowns fabricated by laser sintering. Selcuk Dental Journal 2017;4:10-6.

Abi-Rached Fde O, Fonseca RG, Haneda IG, de Almeida-Júnior AA, Adabo GL. The effect of different surface treatments on the shear bond strength of luting cements to titanium. J Prosthet Dent 2012;108:370-6.

Horasawa N, Marek M. Effect of fluoride from glass ionomer on discoloration and corrosion of titanium. Acta Biomater 2010;6:662-6.

Bresciano M, Schierano G, Manzella C, Screti A, Bignardi C, Preti G. Retention of luting agents on implant abutments of different height and taper. Clin Oral Implants Res 2005;16:594-8.

Heinemann F, Mundt T, Biffar R. Retrospective evaluation of temporary cemented, tooth and implant supported fixed partial dentures. J Craniomaxillofac Surg 2006;34:86-90.

Khan AA, Al Kheraif AA, Syed J, Divakar DD, Matinlinna JP. Enhanced resin titanium adhesion with silane primers using tribochemical silica-coating. Dent Mater J 2017;36:111-6.

Gehrke P, Alius J, Fischer C, Erdelt KJ, Beuer F. Retentive strength of two-piece CAD/CAM zirconia implant abutments. Clin Implant Dent Relat Res 2014;16:920-5.

Taira Y, Yang L, Atsuta M. Comparison of four fluoride etchants in bonding between titanium and a self-curing luting agent. Dent Mater J 2006;25:345-51.

Kurt M, Külünk T, Ural C, Külünk Ş, Danişman Ş, Savaş S. The effect of different surface treatments on cement-retained implant-supported restorations. J Oral Implantol 2013;39:44-51.

Yanagida H, Matsumura H, Taira Y, Atsuta M, Shimoe S. Adhesive bonding of composite material to cast titanium with varying surface preparations. J Oral Rehabil 2002;29:121-6.

Elsaka SE. Effect of surface pretreatments on the bonding strength and durability of self-adhesive resin cements to machined titanium. J Prosthet Dent 2013;109:113-20.

Papia E, Larsson C, du Toit M, Vult von Steyern P. Bonding between oxide ceramics and adhesive cement systems: a systematic review. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2014;102:395-413.

Casucci A, Osorio E, Osorio R, Monticelli F, Toledano M, Mazzitelli C, et al. Influence of different surface treatments on surface zirconia frameworks. J Dent 2009;37:891-7.

Taira Y, Matsumura H, Yoshida K, Tanaka T, Atsuta M. Influence of surface oxidation of titanium on adhesion. J Dent 1998;26:69-73.

Koizumi H, Naito K, Ishii T, Yamashita M, Yoneyama T, Matsumura H. Adhesive bonding of Ti-6Al-7Nb alloy and component metals with acidic primers and a tri-n-butylborane initiated resin. J Adhes Dent 2012;14:283-92.

Di Francescantonio M, Oliveira MT, Daroz LG, Henriques GE, Giannini M. Adhesive bonding of resin cements to cast titanium with adhesive primers. Braz Dent J 2012;23:218-22.

Sahu N, Lakshmi N, Azhagarasan NS, Agnihotri Y, Rajan M, Hariharan R. Comparison of the effect of implant abutment surface modifications on retention of implant-supported restoration with a polymer based cement. J Clin Diagn Res 2014;8:239-42.

Shayegh S, Salari AM, Ayoubi M, Younesi F. Effect of Three Types of Temporary Luting Cements and Abutment Surface Sandblasting on Retentive Strength of Implant-Supported Fixed Prostheses. J Islam Dent Assoc Iran 2015;27:109-15.

Jugdev J, Borzabadi-Farahani A, Lynch E. The effect of air abrasion of metal implant abutments on the tensile bond strength of three luting agents used to cement implant superstructures: an in vitro study. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:784-90.

Tsuchimoto Y, Yoshida Y, Takeuchi M, Mine A, Yatani H, Tagawa Y, et al. Effect of surface pre-treatment on durability of resin-based cements bonded to titanium. Dent Mater 2006;22:545-52.

Yanagida H, Tanoue N, Ide T, Matsumura H. Evaluation of two dual-functional primers and a tribochemical surface modification system applied to the bonding of an indirect composite resin to metals. Odontology 2009;97:103-8.

Hon AK, Matinlinna JP, Shibata Y, Miyazaki T, Pow EHN. Evaluation of five silane coupling agents on resin-titanium adhesion. International Journal of Adhesion and Adhesives 2019;90:132-7.

Titanyum-rezin Siman Bağlanma Dayanımına Isıl Döngü ile Yaşlandırmanın ve Bonding Ajanlarının Etkisi

ÖZET

References