ÖZ
Amaç
Bu çalışmanın amacı, şeffaf plak tedavisi gören hastalarda kompozit ataçman kaybı insidansını değerlendirmek ve ataçman debondingi ile ilişkili hasta, diş ve tedaviye bağlı faktörleri belirlemektir.
Yöntemler
Şeffaf plak tedavisi gören 21 hasta (17 kadın, 4 erkek; ortalama yaş 23,86±8,21 yıl) çalışmaya dahil edildi. Ataçmanlar, üretici firmanın protokolüne uygun olarak yüksek viskoziteli kompozit kullanılarak yapıştırıldı. Hastalar 6 ay boyunca takip edildi ve rutin randevularda ataçman kayıpları kaydedildi. İstatistiksel analizler Fisher’ın kesin testi, Yates düzeltmesi ve Pearson ki-kare testi kullanılarak yapıldı; p≤0,05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.
Bulgular
Toplam 427 ataçmandan 21'i kaybedildi. Ataçman kaybı, ataçman tipi (konvansiyonel ve optimize, p=0,009) ile diş tipi (p=0,0005) ile anlamlı şekilde ilişkili bulundu. Ataçman boyutu, dental ark, hastanın cinsiyeti, çiğneme alışkanlıkları, günlük plak kullanım süresi, plak çıkarma sıklığı veya çıkarma yönü ile ataçman kaybı arasında anlamlı bir ilişki saptanmadı.
Sonuç
Şeffaf plak tedavisinde ataçman kaybı, ataçman tipi ve diş tipi ile anlamlı olarak ilişkilidir. Optimize ataçmanlar daha iyi retansiyon gösterirken, en yüksek ataçman kaybı molar dişlerde gözlenmiştir.
Anahtar Kelimeler:
Şeffaf plak tedavisi, ortodontik ataçmanlar, ataçman kaybı
Kaynaklar
1Weir T. Clear aligners in orthodontic treatment. Aust Dent J. 2017;62(Suppl 1):58-62.
2White DW, Julien KC, Jacob H, Campbell PM, Buschang PH. Discomfort associated with Invisalign and traditional brackets: a randomized, prospective trial. Angle Orthod. 2017;87:801-8.
3Tai S. Clear aligner technique. Chicago: Quintessence Publishing Co. 2018.
4Rosvall MD, Fields HW, Ziuchkovski J, Rosenstiel SF, Johnston WM. Attractiveness, acceptability, and value of orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135:276.e1-12; discussion 276-7.
5Dasy H, Dasy A, Asatrian G, Rózsa N, Lee HF, Kwak JH. Effects of variable attachment shapes and aligner material on aligner retention. Angle Orthod. 2015;85:934-40.
6Gomez JP, Peña FM, Martínez V, Giraldo DC, Cardona CI. Initial force systems during bodily tooth movement with plastic aligners and composite attachments: a three-dimensional finite element analysis. Angle Orthod. 2015;85:454-60.
7Karras T, Singh M, Karkazis E, Liu D, Nimeri G, Ahuja B. Efficacy of invisalign attachments: a retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;160:250-8.
8Azeem M, Hamid WU. Incidence of white spot lesions during orthodontic clear aligner therapy. J World Fed Orthod. 2017;6:127-30.
9Rossini G, Parrini S, Castroflorio T, Deregibus A, Debernardi CL. Efficacy of clear aligners in controlling orthodontic tooth movement: a systematic review. Angle Orthod. 2015;85:881-9.
10Fausto da Veiga Jardim A, Curado de Freitas J, Estrela C. Surface wear and adhesive failure of resin attachments used in clear aligner orthodontic treatment. J Orofac Orthop. 2024;85:52-62.
11Yaosen C, Mohamed AM, Jinbo W, Ziwei Z, Al-Balaa M, Yan Y. Risk factors of composite attachment loss in orthodontic patients during orthodontic clear aligner therapy: a prospective study. Biomed Res Int. 2021;2021:6620377.
12Lin S, Huang L, Li J, Wen J, Mei L, Xu H, et al. Assessment of preparation time and 1-year Invisalign aligner attachment survival using flowable and packable composites. Angle Orthod. 2021;91:583-9.
13Weckmann J, Scharf S, Graf I, Schwarze J, Keilig L, Bourauel C, et al. Influence of attachment bonding protocol on precision of the attachment in aligner treatments. J Orofac Orthop. 2020;81:30-40.
14Lopez C, Nizami B, Robles A, Gummadi S, Lawson NC. Correlation between dental composite filler percentage and strength, modulus, shrinkage stress, translucency, depth of cure and radiopacity. Materials (Basel). 2024;17:3901.
