ÖZET
Amaç:
Bu araştırma, multiple skleroz (MS) hastalığı nedeniyle tedavi gören kadınların yaşam doyumu ve eş desteğini arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Yöntem:
Tanımlayıcı tipteki çalışmanın örneklemini, Kasım 2018-Mayıs 2019 tarihleri arasında, bir üniversite hastanesinin nöroloji servisi ve polikliniklerine başvuran 185 hasta oluşturmuştur. Veriler, tanımlayıcı veri formu, yaşam doyum ölçeği ve eş desteği ölçeği ile elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde, sayı yüzdelik hesaplamaları, pearson korelasyon ve lineer regresyon analizi kullanılmıştır.
Bulgular:
Kadınların %35,7’sinin 1-5 yıldır MS hastası olduğu ve %50,3’ünün bakım desteği aldığı saptanmıştır. Katılımcıların yaşam doyum ölçeği puan ortalaması 16,40±5,13 ve eş desteği ölçeği puan ortalaması 66,37±15,10 olarak bulunmuştur. Katılımcıların yaşam doyum ölçeği ile eş desteği ölçeği puan ortalaması arasında pozitif yönde yüksek düzeyde ilişki saptanmıştır (p<0,01).
Sonuç:
MS hastası olan kadınların günlük işlerini yerine getirmekte desteğe ihtiyaçları vardır. Çevrelerinden aldıkları fiziksel ve sosyal destek tedavi süreçlerini olumlu yönde etkilemektedir. Bu süreçte, hastaların eşlerine hastalıkla baş etmede eş desteğinin önemi anlatılmalı ve verilecek eğitimler ile hastalarının yaşam doyumu artırılmaya çalışılmalıdır.
References
1
Goldenberg MM. Multiple sclerosis review. P T 2012;37:175-84.
2
Ghasemi N, Razavi S, Nikzad E. Multiple Sclerosis: Pathogenesis, symptoms, diagnoses and cell-based therapy. Cell J 2017;19:1-10.
3
Öztürk S, Aytaç G, Kızılay F, Sindel M. Multipl Skleroz. Akdeniz Medical Journal 2017;3:137-47.
4
Ulucan Karnak F. Treatment Approaches Against Multiple Sclerosis. ERÜ Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi 2020;7:49-54.
5
Acar AE. Kronik Hastalıkların, Hastaların Aile İşlevleri Ve Yaşam Doyumları Üzerine Etkisi. Yüksek Lisans Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir. 2011.
6
Dağlı B, Baysal N. Adaptatıon of the satısfactıon wıth lıfe scale ınto Turkısh:The Study of valıdıty and relıabılıty. Electronic Journal of Social Sciences 2016;15:1250-62.
7
Kır İ. The functıons of famıly as a socıal ınstıtutıon. Electronic Journal of Social Sciences 2011; 10:381-404.
8
Çağ P, Yıldırım İ. Relational and Personal Predictors of Marital Satisfaction. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 2013;4:13-23.
9
Ayaz S, Efe Ş, Korukluoğlu S. Level of Perceived Social Support of Patients with Gynaecological Cancer and Affecting Factors. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2008;28:880-5.
10
Hodges K, Winstanley S. Effects of optimism, social support, fighting spirit, cancer worry and internal health locus of control on positive affect in cancer survivors: A path analysis. Stress Health 2012;28:408-15.
11
Lalremruati C. Perceived social support and quality of life of people living with HIV/AIDS in Aizawl. Imperial Journal of Interdisciplinary Research 2017;3:7-21.
12
Costa DC, Sá MJ, Calheiros JM. The effect of social support on the quality of life of patients with multiple sclerosis. Arq Neuropsiquiatr 2012;70:108-13.
13
Costa DC, Sá MJ, Calheiros JM. Social support network and quality of life in multiple sclerosis patients. Arq Neuropsiquiatr 2017;75:267-71.
14
Jaracz K, Pawlak M, Górna K, Kołcz B, Wołoszyn D, Kozubski W. Quality of life and social support in patients with multiple sclerosis. Neurol Neurochir Pol 2010;44:358-65.
15
Zengin O, Erbay E, Yıldırım B, Altındağ Ö. Quality of life, coping, and social support in patients with multiple sclerosis: A pilot study. Turk J Neurol 2017;23:211-8.
16
Aşiret GD, Özdemir L, Maraşlıoğlu N. Hopelessness, Depression and Life Satisfaction Among Patients with Multiple Sclerosis. Turk J Neurol 2014;20:1-6.
17
Majdinasab N, Namjoyan F, Taghizadeh M, Saki H. The effect of evening primrose oil on fatigue and quality of life in patients with multiple sclerosis. Neuropsychiatric Dis Treat 2018;14: 1505-12.
18
Turner AP, Alschuler KN, Hughes AJ, Beier M, Haselkorn JK, Sloan AP, et al. Mental health comorbidty in MS: Depression, anxiety, and bipolar disorder. Curr Neurol Neurosci Rep 2016;16: 106.
19
Abdullah EJ, Badr HE. Assessing the quality of life in patients with Multiple Sclerosis in Kuwait: a cross sectional study. Psychol Health Med 2018;23:391-9.
20
Holman H, Lorig K. Patient self-management: a key to effectiveness and efficiency in care of chronic disease. Public Health Rep 2004;119:239-43.
21
Donovan KA, Jacobsen PB, Small BJ, Munster PN, Andrykowski MA. Identifying clinically meaningful fatigue with the fatigue symptom inventory. J Pain Symptom Manage 2008;36:480-7.
22
Diener E, Emmons R, Larsen RJ, Griffin S. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment 1985;49:71-5.
23
Purutçuoğlu E, Aksel C. The Determınatıon of body ımage and life satısfactıon of dısabled women. The Journal of International Social Research 2013;10:428-45.
24
Güven S, Şener A, Yıldırım B. Socio contextual variables that affects pousal perception of social support. Intenational Journal of Social Behavior and Personality 2011;39:1153-60.
25
Yıldız MA, Baytemir K. Evli bireylerde evlilik doyumu ile yaşam doyumu arasındaki ilişkide benlik saygısının aracılığı. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2016;17:67-80.
26
Yedirir S, Hamarta E. Emotional expression and spousal support as predictors of marital satisfaction: The case of Turkey. Educational Sciences: Theory & Practice 2015;15:1549-58.
27
Yuca G, Beydağ KD. Factors Affecting the Marital Satisfaction and Partner Support of the Women With Heart Disease. Sağlık ve Toplum 2021;31:110-18.
28
Ghodusi M, Heidari M, Sheikhi RA, Shirvani M. The relation between body esteem with self esteem and perceived social support in multiple sclerosis patient assessment. NJIRM 2016;7:7-11.
29
Kabasakal Z, Soylu Y. An ınvestıgatıon of marrıed ındıvıduals’ marıtal satısfactıon related to gender and spousal support. Journal of Research in Education and Teaching 2016;5:208-14.
30
Arıdağ NÇ, Erus SM, Seydooğulları SÜ. The relatıonshıp of spouse support wıth the marıtal satısfactıon and the psychologıcal well beıng. Electronic Journal of Social Sciences 2019;18:1014-24.
31
Çelik M, Tümkaya S. The Relationship between Job Variables of Life Satisfaction and Marital Satisfaction of Lecturers. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi 2012;13:223-38.
32
Kublay D, Oktan V. Marital Adjustment: The Examination in Terms of Value Preferences and Subjective Happiness. Turkish Psychological Counseling and Guidance Journal 2015;5:25-35.
33
Yıldırım H, Işık K. The Relationship Between the Social Support Levels and Life Satisfaction of Married Nonworking Women and Affecting Factors. Konuralp Tıp Dergisi 2017;9:47-51.
34
Özen Ş, Karataş T, Polat Ü. Perceived social support, mental health, and marital satisfaction in multiple sclerosis patients. Perspect Psychiatr Care 2021;57:1862-75.
35
Samios C, Pakenham KI, O’Brien J. A Dyadic and longitudinal investigation of adjustment in couples coping with Multiple Sclerosis. Ann Behav Med 2015;49:74-83.
36
Herbert LB, Zerkowski K, O’Brien S, Leonard KV, Bhowmick A. Impact on interpersonal relationships among patients with multiple sclerosis and their partners. Neurodegener Dis Manag 2019;9:173-87.
37
Neate SL, Taylor KL, Jelinek GA, De Livera AM, Simpson S Jr, Bevens W, et al. On the path together: Experiences of partners of people with multiple sclerosis of the impact of lifestyle modification on their relationship. Health Soc Care Community 2019;27:1515-24.
38
Ghafari S, Khoshknab MF, Norouzi K, Mohamadi E. Spousal support as experienced by people with Multiple Sclerosis: a qualitative study. J Neurosci Nurs 2014;46:E15-24.
39
Ebrahimi H, Hasankhani H, Namdar H, Khodadadi E, Fooladi M. Dealing with Chronic Illness: Experiences of Iranian Families of Persons with Multiple Sclerosis-A Qualitative Study. Mult Scler Int 2017;2017:9243161.
