ÖZET

Amaç:

Bu çalışmanın amacı Sınıf 2 kavitelere uygulanan bulk-fill restoratif materyallerin klinik performanslarını retrospektif olarak değerlendirmektir.

Yöntemler:

Selçuk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Restoratif Diş Tedavisi Anabilim Dalı'nda bulk-fill restoratif materyallerle restore edilen Sınıf 2 restorasyonlar HBYS (Hastane Bilgi Yönetim Sistemi) otomasyon programı kullanılarak kayıtlardan tespit edilip hastalar kontrollere çağrıldı. Kliniğimizde kullanılan bulk-fill restoratif materyallerden 3 tanesi olan Equia Forte (EF), Tetric EvoCeram Bulk Fill (TBF) ve Filtek Bulk Fill Posterior Restoratif (FBF) bu çalışmada karşılaştırıldı. Çalışmaya 79 hasta ve 192 adet restorasyon dahil edildi. Restorasyonlar yapılış tarihinden itibaren 6., 12. ve 24. aylarda modifiye USPHS kriterlerine göre değerlendirildi. Gruplar arasındaki farkın istatistiksel analizi için ki-kare testi (p<0,05) kullanıldı. Her grubun kendi içinde zamana bağlı değişimi arasındaki farkın anlamlılığı için Cochran Q testi (p<0,05) kullanıldı.

Bulgular:

Yirmi dört ay sonunda 64 hastada 139 restorasyon değerlendirildi, EF grubunda 13 adet, TBF grubunda 3 adet restorasyon klinik olarak başarısız bulunurken; FBF grubunda klinik olarak başarısız restorasyon belirlenmedi. Kompozit restorasyonlarda klinik olarak kabul edilebilir değişiklikler gözlendi. Ayrıca kompozit materyaller arasında klinik performanslarının değerlendirildiği hiçbir kriterde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p>0,05). Yalnızca EF grubu ile TBF ve FBF grupları arasında 24. ayda retansiyon kriteri açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık gözlendi (p<0,05).

Sonuç:

Bu çalışmada iki yıllık bir takip süresi boyunca, iki bulk fill kompozit materyal benzer klinik performans gösterirken; yüksek viskoziteli cam iyonomer materyal daha düşük klinik performans sergiledi.