EN | TR
E-ISSN: 2148-2373
Akut Koroner Sendromlu Hastalarda Çok Boyutlu Yaşam Kalitesi İndeksinin Türkçe Versiyonu
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
CİLT: 9 SAYI: 1
P: 61-67
Ocak 2021

Akut Koroner Sendromlu Hastalarda Çok Boyutlu Yaşam Kalitesi İndeksinin Türkçe Versiyonu

Bezmialem Science 2021;9(1):61-67
DOI: 10.14235/bas.galenos.2020.3982
Şeyma DEMİR 1
Zeynep ÖZER 2
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 17.12.2019
Kabul Tarihi: 18.02.2020
Yayın Tarihi: 25.01.2021
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Akut koroner sendromlu (AKS) hastalarda azalmış yaşam kalitesi önemli bir durumdur. Bu nedenle, hastalar için yaşam kalitesi ölçümlerinin yapılması yararlıdır. Bu çalışmada, AKS’li hastalarda çok boyutlu yaşam kalitesi indeksinin Türkçe’ye çeviri ve kültürlerarası uyarlama yapılması ve psikometrik olarak test edilmesi amaçlanmıştır.

Yöntemler:

Araştırmanın örneklemini bir üniversite hastanesine Ekim 2010 ve Haziran 2011 tarihleri arasında başvuran 370 AKS’li hasta oluşturmuştur. Kesitsel tipteki çalışmada ölçeğin Türkçe ve İngilizce fomları arasında ileri-geri çeviri yöntemleri kullanılmıştır. Psikometrik özellikler kapsam geçerliği, açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi, Cronbach’s alfa katsayısı, test-tekrar test analizi ve eşdeğer formlar yöntemi kullanılarak değerlendirildi.

Bulgular:

Doğrulayıcı faktör analizinin uyum indeksi sonuçları, ölçeğin önceden belirlenmiş dokuz faktörlü model yapısını doğrulamadı: χ2 =1854.58, df =523, χ2/df =3,54; p<0,001; RMSEA =0,09, SRMR =0,09, NFI =0,81, NNFI =0,84, GFI =0,71; AGFI =0,65. Açımlayıcı faktör analizi, özdeğeri 1,0’ın üzerinde olan ve toplam varyansın %69,7’sini açıklayan altı bileşen ortaya çıkarmıştır. Cronbach’s alfa katsayısı toplam ölçek puanı için 0,94 olarak bulunmuştur. Test-tekrar test analizi, ölçeğe uygulanan birinci ve ikinci test arasında anlamlı bir ilişki göstermiştir (r=0,88, p<0,001).

Sonuç:

Bulgular, bu ölçeğin akut koroner sendromlu Türk hastaların yaşam kalitesini belirlemek için kullanılabileceğini göstermiştir.

References

1
World Health Organization. World health statistics 2018: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals (cited 2019 March 11). Available from: https://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2018/en/.
2
Lashari NA, Lakho NI, Memon SA, Ahmed A, Waseem MF. Acute coronary syndrome.  Professional Med J 2017;24:409-13.
3
Oriolo V, Albarran JW. Assessment of acute chest pain. British Journal of Cardiac Nursing 2010;5:587-93.
4
Dias CM, Macedo LB, Gomes LT, de Oliveira PL, Albuquerque IV, Lemos AQ, et al. Quality of life of patients after an acute coronary event: hospital discharge. J Clin Med Res 2014;6:362-8. 
5
Humphreys M. Nursing the Cardiac Patient. West Sussex: John Wiley & Sons; 2011.
6
Türkiye İstatistik Kurumu. Ölüm Nedeni İstatistikleri, 2018. (cited 2019 March 11). Available from: http://www.turkstat.gov.tr/HbPrint.do?id=27620.
7
Taghadosi M, Ghanbari-Afra L, Ghanbari-Afra M, Gilasi HR. Quality of life and its influencing factors in patients with acute coronary syndrome. Nursing Practice Today 2016;3:63-9.
8
Kristofferzon ML, Löfmark R, Carlsson M. Perceived coping, social support, and quality of life 1 month after myocardial infarction: a comparison between Swedish women and men. Heart Lung 2005;34:39-50.
9
Staniūtė M, Brožaitienė J. Changes in health-related quality of life among patients with coronary artery disease: a 2-year follow-up. Medicina 2010;46:843-50.
10
Rančić N, Petrović B, Apostolović S, Kocić B, Ilić M. Health-related quality of life in patients after the acute myocardial infarction. Open Medicine 2013;8:266-72.
11
Tate DG, Forchheimer M. Quality of life, life satisfaction, and spirituality: Comparing outcomes between rehabilitation and cancer patients. Am J Phys Med Rehabil 2002;81:400-10.
12
Demir Ş, Özer Z. Kardiyovasküler Hastalıklarda Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi. Medical Network Cardiol 2014;21:182-91.
13
Avis NE, Smith KW, Hambleton RK, Feldman HA, Selwyn A, Jacobs A. Development of the Multidimensional Index of Life Quality: a quality of life measure for cardiovascular disease. Medical Care 1996;34:1102-20.
14
van Mastrigt GA, Joore MA, Nieman FH, Severens JL, Maessen JG. Health-related quality of life after fast-track treatment results from a randomized controlled clinical equivalence trial. Quality of Life Research 2010;19:631-42.
15
Sleeper LA, Ramanathan K, Picard MH, Lejemtel TH, White HD, Dzavik V, et al; SHOCK Investigators. Functional status and quality of life after emergency revascularization for cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 2005;46:266-73.
16
Avis NE, Smith KW. Quality of life in older adults with HIV disease. Res Aging 1998;20:822-45.
17
Blinderman CD, Homel P, Billings JA, Tennstedt S, Portenoy RK. Symptom distress and quality of life in patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease. J Pain Symptom Manage 2009;38:115-23.
18
Smith KW, Larson MJ. Quality of life assessments by adult substance abusers receiving publicly funded treatment in Massachusetts. Am J Drug Alcohol Abuse 2003;29:323-35.
19
Strada EA, Homel P, Tennstedt S, Billings JA, Portenoy RK. Spiritual well-being in patients with advanced heart and lung disease. Palliat Support Care 2013;11:205-13.
20
Thompson DR, Jenkinson C, Roebuck A, Lewin RJ, Boyle RM, Chandola T. Development and validation of a short measure of health status for individuals with acute myocardial infarction: the myocardial infarction dimensional assessment scale (MIDAS). Qual Life Res 2002;11:535-43. 
21
Uysal H, Özcan Ş, Enç N. Adaptation of Myocardial Infarction Dimensional Assessment Scale to Turkish: a validity and reliability study. Turk Kardiyol Dern Ars 2009;37:543-50.
22
Watson JC. Establishing evidence for internal structure using exploratory factor analysis. Measurement and Evaluation in Counseling and Development 2017;50:232-8.
23
LoBiondo-Wood G, Haber J. Nursing research, methods, appraisal and utilization. St Louis: Mosby Elsevier; 2002.
24
Dimitrov DM. Statistical methods for validation of assessment scale data in counseling and related fields. USA: John Wiley & Sons; 2014.
25
Çelik HE, Yılmaz V. LISREL 9.1 ile yapısal eşitlik modellemesi: Temel kavramlar-uygulamalar-programlama. Ankara: Anı Yayıncılık; 2016.
26
Byrne B. Structural equation modelling with AMOS: Basic concepts, application, and programming. 3rd ed. New York: Taylor & Francis Group; 2016.
27
George D, Mallery P. SPSS for windows step by step: A simple guide and reference, 11.0 update. 4th ed. Boston: Allyn & Bacon; 2003.
28
Barton B, Peat J. Medical statistics: A guide to SPSS, data analysis and critical appraisal. 2nd ed. West Sussex: John Wiley & Sons; 2014. 
29
Fawcett AJL. Principles of assessment and outcome measurement for occupational therapists and physiotherapists: theory, skills and application. West Sussex: John Wiley & Sons; 2007.
2024 ©️ Galenos Publishing House